Entre 2015 e 2025, consolidou-se uma inflexão profunda na forma como revistas médicas avaliam a qualidade metodológica e o rigor estatístico dos manuscritos submetidos. Esse movimento, impulsionado pela crise de reprodutibilidade, pela crítica ao uso ritualístico do valor de p e pela expansão das diretrizes da Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research (EQUATOR) Network, levou à emergência de uma "nova bioestatística", que desloca o foco da mera execução de testes para a integração da estatística em todo o ciclo da pesquisa. Elementos antes periféricos como a definição rigorosa de desfechos, tamanho amostral justificado, manejo transparente de dados ausentes, controle de multiplicidade, planos de análise estatística pré-especificados e avaliação de risco de viés tornaram-se critérios centrais de editoração. Políticas editoriais de ciência aberta, registro de estudos e compartilhamento de dados ampliaram ainda mais as expectativas em relação à transparência e reprodutibilidade. No contexto latino-americano, essas exigências encontram desafios estruturais importantes, mas também oportunidades para fortalecer a integridade científica. Este artigo descreve os pilares conceituais e normativos que moldam a "nova bioestatística", analisa seus impactos concretos sobre desenho, análise e publicação de estudos e discute implicações para pesquisadores, estatísticos, editores e programas de pós-graduação.

Palavras-chave: Bioestatística, Estatística como assunto, Reprodutibilidade dos testes